快学用户_0 2021-07-13
答疑老师2020-07-04
你好 可以看看我之前写的一篇分析 最近和客户聊天中,有些老板倒苦水,说疫情期间这个1%的征收率本身是好事,但是甲方不愿意这么开票,所以享受不到这个优惠。个人也觉得很可惜,可毕竟增值税是有链条的,如果对方想要你的进项,可能最后就是羊毛出在羊身上。所以我觉得有必要系统的分析一下: 交易背景假设:一笔交易,不含税价款200万,征收率3%,合同约定价税合计金额206万;3.1日之后按照1%的征收率开票; 情形一:对外开具普通发票的小规模纳税人 分析:这种情况是最简单直接的,因为对方不抵扣进项,实际支付的就是实际承担的成本,所以一般而言,甲方不会提出议价,但是也不排除精明的甲方想要和乙方一起分享这个税收优惠。如果公司出于市场的考虑,可以适当降低价税合计金额。比如,以205万与甲方结算。 情形二:对于开具专用发票的小规模纳税人,客户收到发票之后抵扣进项。 原合同分析: 购买方实际支付206;购买方实际成本200;税款6 销售方实际收到206;销售方实际收入200;税款6 按照原价税合计金额,按照1%开票后的结果: 购买方实际支付206,购买方实际成本203.96;税款2.04 销售方实际收到206,购买方实际收入203.96;税款2.04 甲方实际支付的成本比之前多了3.96,但是这个3.96是计入成本费用的,可以抵扣所得税,所以介于所得税影响(假设甲方盈利,所得税税率25%),甲方实际多支出了3.96*(1-25%)=2.97 由此可见,甲方由于减税政策导致了实际负担的增加,这是许多甲方不愿意看到的,因此介于甲方的强势,很多公司不采用优惠税率。但是交易是市场行为,既然都到了结算这一步,相信大部分甲方是愿意坐下来聊聊的; 怎么谈: 方案一:价税合计金额减1,变为205 购买方实际支付205;购买方实际成本202.97,税款2.03; 销售方实际收到205;销售方实际收入202.97,税款2.03; 甲方实际多负担:2.97*75%=2.205 方案二;价税合计金额减2,变为204 购买方实际支付204;购买方实际成本201.98,税款2.02; 销售方实际收到204;销售方实际收入201.98,税款2.02; 甲方实际多负担:1.98*75%=1.485 方案三:价税合计金额减3,变为203 购买方实际支付203;购买方实际成本200.99,税款2.01; 销售方实际收到203;销售方实际收入200.99,税款2.01; 甲方实际多负担:0.99*0.75=0.7425 方案四:价税合计金额减4,变为202 1%政策出来之后 购买方实际支付202,购买方实际成本200,税款2; 销售方实际收到202,购买方实际收入200,税款2; 双方没有差异了。

点击长按保存图片,微信识别