挪公款假注册　是否构成贪污罪

案情回放

孟某和王某是北京市某电脑公司的负责人。1997年11月，二人与王某某、李某、张某三人合作，租用某农机公司的楼房12年，开办泰峰宾馆。　　协议规定由电脑公司自筹资金购入宾馆所需设备。企业性质拟办为集体所有制，但工商局表示不给办理全民所有制下的集体性质的公司，只能办理有限责任制公司。由于办宾馆前期已经投入了不少钱，不想在公司性质上卡壳，后经孟某等5个主要筹办者商量，决定成立有限责任公司。　　注册时，某工贸公司（电脑公司的挂靠单位，集体企业）作为股东出资10万元、实物50万元共计60万元，孟某等5人各出资1万元现金、实物3万元共计20万元，总共注册资金80万元，泰峰宾馆有限责任公司终于成立。但实际上，泰峰宾馆投入的钱、物均来自电脑公司。1999年4月，石景山审计局对电脑公司进行审计，并延伸审计至泰峰宾馆，发现孟某等5人的假注册问题。孟某等人为躲避追查，以开假收据，造假账、假报表的手段，填平电脑公司的账目。去年11月，经人举报，该案移送检察机关审查。

分歧意见

围绕本案，意见分歧主要是孟某等5人的行为是否构成贪污罪。意见一：5人的行为已构成贪污罪理由：孟某等5人主观上有将公款占为己有的故意，客观上已实施了该行为。　　孟某等人注册泰峰宾馆有限责任公司，资金来自电脑公司，意味着他们已将公款转移为个人财产，被审计部门发现后，又采取报假发票等平账手段掩盖。意见二：5人的行为不构成贪污罪理由：方工认为，孟某等人主观上不具有贪污公款的故意。孟某等人注册泰峰宾馆，是为了单位不损失前期投入的资金，所以孟某等人研究决定办理名为个体实为集体的有限责任公司。　　其次，孟某等人客观上并没有实施贪污公款的行为，从法律角度上讲，可视为公款被孟某等人占为己有，但从事实上看，被用来注册公司的款、物仍属于公司所有，公司成立至今没有分过一分红利。另外泰峰宾馆所用职工都是原电脑公司的职工，他们都享有国有公司职工待遇。所以孟某等人的行为只是为了能将泰峰宾馆的执照办下来，没有贪污公款的主观故意，也没有实施贪污公款的行为。