理财风波牵出黑幕 丰乐种业或将ST？

   “董事长正为公司受深交所谴责这个事忙碌。”6月9日，丰乐种业（000713.SZ）董事长的秘书向记者表示，董事长吴大香正“本着客观公正，实事求是的原则，还丰乐种业一个本来面目”。

理财的背后

5月6日，丰乐种业董秘颜伟曾经在接受记者采访时表示，关于委托理财的事情，公司会“完完整整给股民一个交代，而且时间不会很长”。但当深交所6月9日的谴责公告出来的时候，还是足以让不知情的人们感到惊愕，因为问题已远不是被大连证券案牵涉到的1.01亿元委托理财这么简单了。　　6月5日，丰乐种业发布公告，称公司在收到中国证监会合肥特派办立案调查通知书，内容为合肥特派办对公司涉嫌违反证券法规事项进行立案调查。　　丰乐种业办公室的一位工作人员证实，此次调查事出委托理财：“前段时间，公司的委托理财违规事件曝光后，受到了证监会的关注。”　　6月9日深交所发布了对丰乐种业的公开谴责公告，公告称，丰乐种业存在以前年度存在编造虚假会计资料、募集资金使用虚假披露和没有及时履行信息披露义务行为。　　公告披露的信息显示，1997年以来，丰乐种业历年均有巨额的证券投资和委托理财，1997年底的金额是5051万元，1998年底是1.5亿元，1999年底是8496万元，2000年底达到1.7亿元，2001年底1.1亿元。而公司仅在2000年年报中披露过委托给上海博采企业有限公司的6100万元理财款，其余证券投资和委托理财事项均未披露。　　更严重的是，公司历年存在虚增利润共计4005万元，并将历年来证券投资及委托理财收益共计1.09亿元计入主营业务利润的行为，同时还虚构募集资金投向5490万元，实际用于证券投资。

迷雾重重

“在任期间，我惟一遗憾的是没有将委托理财的信息及时公告披露。”丰乐种业原董事长庞利萍对记者说，而对于委托理财的过程，庞称自己是“搞技术工作的干部”，再三表示“不清楚”。　　敏感的话题，让丰乐种业的高层都退避三舍。　　6月9日，记者联系到公司董秘颜伟，但颜表示有事在身，对此不愿再谈。　　1997年4月22日，丰乐种业在深交所挂牌上市。当日股价以17.29元开盘，5月7日冲高到23.40元。　　市场人士认为，丰乐种业一直是安徽合肥的名牌企业，由于大连证券案使丰乐种业的委托理财“无法藏匿”，“这个事情才包不住了”。　　为丰乐种业进行“受托理财”的上海博采成立于2000年4月26日，而丰乐种业的委托理财却一直可以追溯到1997年，在上海博采之前，丰乐种业的理财是通过什么渠道的呢？　　公司公告表明，1997年上市后一直到2000年9月，丰乐种业公司董事长是张海银，当时的董事会秘书是徐继萍。徐继萍曾在接受记者采访时表示，委托理财没有通过董事会，所以对有关情况“不了解”。　　记者仔细查阅了公司1998和1999年的年报，发现该公司有一个其他上市公司所少见的职位“授权代表———顾万昌”。顾万昌其人正是后来上海博采的法定代表人。这位特殊的授权代表与公司历年来的大量委托理财有没有关系呢？记者致电该公司时得知，顾万昌已于2002年10月离职，无从联系。　　整个委托理财过程和虚增利润的原由看起来依然模糊不清。　　国泰君安研究所的一位研究员认为，丰乐种业的主营业务和利润造假的手法与东方电子（000682.SZ）如出一辙：东方电子将公司上市以来炒作股票的收入10.39亿计入主营业务利润，从而虚构公司利润，造成公司业绩连年大幅增长的假象；而丰乐种业将历年证券投资及委托理财收益1.09亿计入主营业务利润。　　“两者的不同之处在于丰乐种业的数额相对较小，影响没那么大。”这位人士说，“而且现在已经查明了东方电子在二级市场炒作公司股价，直接损害了投资者的利益。”　　丰乐种业将证券投资收益计入主营业务利润的最大一笔款项是2000年的6057万元，而在公司2000年报发布前后，丰乐种业股价一直上涨，并在2000年4月27日达到历史最高点27.20元，当日涨4.02％。随后，股票下探。一直到2003年4月25日委托理财事发后的5.01元。

真相还原

    一位不愿公开身份的市场研究人士认为，丰乐种业目前的问题主要有三个：首先在信息披露上违反了相关规定，无法体现“三公”原则；二是虚增利润，编造虚假财务资料，这已经是一种犯罪行为；三是违规编制会计报表，将投资收益计入主营业务利润。　　这位人士认为，丰乐种业的行为实际上欺骗了投资者，将历年的虚增利润和投资收益计入主营业务利润，从而误导投资者，影响了投资者对公司的基本面的判断。　　根据丰乐种业的年报，公司历年的主营业务的利润为：1998年9025.89万，1999年11270.25万，2000年13206.11万，2001年10273.25万和2002年的6658.18万。如果根据谴责公告中的数据进行调整，则公司1998年主营业务利润应该为7086.89万，1999年为1.007亿，2000年为7149.11万。　　因此，上述这位人士认为，公司基本面几年来变化不大，这比较符合行业本身的特点，而当年公司的“三年再造一个丰乐”的口号，纯粹是无稽之谈，明显有欺骗投资者的嫌疑。　　他同时指出，调整虚增利润的直接后果是，丰乐种业的股票可能被?ST。　　丰乐种业的年报显示，公司2001年净利润为587.5万，虚增了利润942万，实际上当年赢利状况是亏损354.5万，每股收益也将从0.026元变为负的0.0157元，同时由于2002年公司亏损1.81亿，公司已经连续两年亏损。　　根据有关规定，因财务会计报告存在重大会计差错或虚假记载，被中国证监会责令改正或公司主动改正，对以前年度财务报告进行追溯调整，导致最近两年连续亏损的公司将被实行风险警示特别处理?ST。　　深交所咨询部的一位人士在接受记者采访时表示，丰乐种业的虚增利润等行为是否属于造假，必须由证监会来定。　　这位人士认为，中小投资者在上市公司受到证监会的处罚后，可以对公司进行诉讼。她向记者透露，谴责公告的数据来源于公司的提供，会计师事务所应该最清楚。　　当记者致电华证会计师事务所时，对方并不愿谈及丰乐种业的相关事宜。（见习记者　翁海华/21世纪经济报道）

本文版权属于