再次质疑IMAA:对于“声明”的声明

本报4月22日刊发了《IMAA，没有回答的疑问》一文，文中报道了多方对国际管理会计师协会（International Management Accountants Association,简称IMAA）的一些质疑。三个星期时间过去了，我们仍然没有收到IMAA方面对记者提出问题的任何回复，却在其网页上看到了这样的“声明”：“日前，有一家中国报纸刊登了一篇文章 ，文中声称：……（文中内容，略）就此问题，IMAA总部正式授权本律师发表声明如下：1.该报所刊登的言论是虚假和不负责任的。2.IMAA高度关注该言论的真实来源及其造成的恶劣后果，保留随时追究该言论制造者法律责任的权利。3.IMAA将根据调查核实结果决定下一步将要采取的法律措施。4.（公布其三个美国地址，略）”

　　（IMAA网站上的法律声明）

由于近期只有本报发表了质疑IMAA的文章，所以如果“有一家中国报纸”指的是本报，本报对此特声明如下：　　1.《IMAA，没有回答的疑问》一文中所有的采访、报道均建立在客观真实的基础上，在文中均标明了出处和来源，并欢迎IMAA指出此文中任何的“不实”之处，我们愿积极配合，提供相关采访证据与之对证。　　2.文章只是客观记录了各方质疑的问题，并没有做导向性结论。在发表前，也积极与IMAA中国总部进行了联系，希望其进行回应。因此，IMAA的声明中称“该报所刊登的言论是虚假和不负责任的”，这极大地损害了本报的声誉和作者的名誉，对此本报及作者将保留随时追究其法律责任的权利。　　3.IMAA通过发律师函的形式，要求多家网络媒体停止转载本文，这种行为严重侵害了广大读者的知情权，对此我报将视结果决定下一步将要采取的法律措施。　　4.文章刊发以来，IMAA对本报质疑的一些问题做了调整，如，IMAA补充公布了其在美国的三个地址；在其美国网页上下载的报名表上回邮的香港地址，也改为美国地址。

IMAA美国网站质疑前的申请表(Application Form)

　IMAA美国网站接受质疑后的申请表(Application Form)

但令人遗憾的是，IMAA至今仍未正面回答本报记者提出的所有问题，对此，我们现将本报记者于4月18日起先后两次发送的采访提纲中一些主要问题公布于下，希望IMAA能够尽快进行正面回应。

1.由于IMAA并不在国际会计师联合会（IFAC）的会员名单中，请介绍一下IMAA在美国是一个怎样的机构？有没有获得TAXID（税号）？目前在美国拥有多少会员？

2.如何理解IMAA美国总部、亚洲总部、中国总部之间的关系，同为“总部”，是平行机构还是隶属关系？

3.介绍一下在美国发展的过程和情况。比如何时开始在美国开始资格考试，考试的地点，考试的内容，一些事业成功或较有声名的会员情况。

4.网友质疑的关于中国网页与美国网页建设之间的巨大差距怎样解释。

5.关于IMAA中国地区专家委员会上一些专家姓名，有反映并未经过其本人允许，怎样解释？

补充说明：网页图片为根据IMAA网站截图，不是中国财经报原文的图片。

相关文章：中国财经报:多方质疑国际管理会计师协会[IMAA]

　　　再次质疑IMAA:对于“声明”的声明

　　　专家眼中的美国会计组织

　　　中国的职业资格认证

　　　美国的主要会计专业组织