中天勤崩塌≠中国CPA崩塌 （一评“中天勤坍塌”）

    以揭露“基金黑幕”而轰动一时的《财经》杂志，在2001年末“押台戏”的最后一期，为追求“轰动效益”，以“封面文章”的显要地位，耸人听闻的“崩塌”言词，配之以散架了的七零八落的算盘画面形象，刊登了《中天勤崩塌》（下简称“天塌”）上、下篇，同时毫不吝惜篇幅，在一期之中刊登了有关CPA行业的五篇文章。这么一个“知名度”很高的杂志，如此浓墨重笔地“抬举”CPA行业，不仅在CPA业内引起极大的振动，而且在社会上也造成了巨大的影响。

    首先还是应当从正面理解“天塌”作者的本意。作者无疑不是一位CPA，不懂CPA的“行情”，但他从“新闻价值”的角度“凑个热闹”披露CPA的“内幕”，也未尝不可。同时，不可否认文章对CPA行业还是充满了期待，文中也不乏对加强CPA行业建设提出了一些有益的建议。但CPA业内人士，包括绝大部分注册会计师协会组织的领导人，在看完“天塌”后，似乎都有无限伤感！认为这是对已经陷入“危如垒卵”的CPA行业的“落井下石”！看过“天塌”一文之后，似乎“天”真的塌下来了！“天塌”一文的导向就是：中天勤崩塌=中国CPA崩塌！因为“天塌”一文已经明确地宣称所要追究的不仅是“中天勤”，而是要追究“是什么样的土壤，造就了中天勤？”！！文章的最后写的是“如果一切并未改变，岂止于此？而这一切正关乎中国会计业的明天”！！！

    针对“天塌”一文，我们觉得需要另立一个主题，就是“中天勤崩塌≠中国CPA崩塌”！中天勤崩塌，将导致一个更加健康、更加规范、更加强大、前途似锦的中国CPA行业！试想想，一个被国务院领导一再宣称、也被市场经济铁的规律所证实了的“市场经济奠基”、“千秋大业”、“关系国家前途命运”的行业，怎么可能因为几个所的复没而全军复没！？怎么可能因为某几个“炒家”在“名杂志”上炒作一番，就把这个行业炒垮了！？不必过分紧张！也勿须看得太重！！！

    因为“天塌”中直接涉及深圳注协的诸多“隐私”以及行业协会的一些“弊端”，在相配套的文章“CPA困局”一文中又以粗黑字“混乱的行业”显现标题，导致全面否定深圳CPA行业体制改革乃至全国CPA行业体制改革的全部成果。

    直言以告，政府推动市场经济的发展，这不仅在中国存在，在全世界也是存在的，不过中国比较突出。深圳市CPA行业的体制改革，首先是在政府的大力推动下，最早在全国完成的，是全国CPA行业体制改革的先锋。早在1976年，深圳市在励有为书记、李子彬市长的领导下，深圳市人大、市政府高瞻远瞩地认识到了CPA行业在市场经济中的重要地位和作用，通过人大立法、政府发文，全面地、积极地、慎重地、所有政策都配套完善地推动事务所的体制改革，在1997年12月率先在全国完成了CPA行业的体制改革，这就是“天塌”一文要寻找的“土壤”！应当说这是一块红色的沃土！！！

    “天塌”一文浓墨重笔写的是“巨大的物质利益诱惑”导致“塌了天”，揭露了两件“关键事实的内幕”——5000万元的巨额财富，引发了会计师事务所改制时“一场激烈的利益争夺战”；500万元的会费，使深圳注协“实质上已经类似于集团公司与子公司的财务关系”，从而失去了行业监管机构的公正性。难道事实果真如此吗？回答应当是：否！

    1995年深圳市人大就出台了《深圳市注册会计师条例》，为深圳市CPA行业的体制改革奠定了基础。之后，市政府又出台了一系列事务所改革中有关产权确认、利益分割、组织形式、报批程序等等有关规定。如同“天塌”一文所“揭露”的，当时，谁敢“私分”了这5000万？肯定要抓去蹲监狱！风险基金不是利益而是风险，当时谁都不肯要！28套住房必须按深圳房改政策处理，住房的产权难道都归合伙人了吗！？职工福利基金、奖励基金、后续教育基金也都归合伙人了吗！？如果真是这样，深圳注协到真是应当认真地查一查！

    1985年中国注册会计师协会成立时，经财政部批准，按1%的营业收入收取会费，一直沿袭至2000年。当然，这种规定，是不尽合理。2001年，中注率先进行了会费改革，并且报经民政部批准，执行了新的会费收取办法。但应当肯定，从中注协到地方注协，没有一家协会会把会费的收入与协会应当承担的工作任务挂钩，更不能说与监管工作挂钩。把“母公司、子公司”这种概念套到注册会计师协会的头上，确是有点“莫名其妙”，作者也“太富有想象力”了！到目前为止，从国家规定的人事编制来说，所有的注册会计师协会，还是各级财政部门的一个事业单位，这正是全国所有协会下一步要改革的方向，要改成象深圳协会那样，成为行业协会的自律组织。（没完）