商业银行会计制度何时统一？

    有人宣称自己一口可以吃下上百个馒头。且慢瞪大双眼。他随后又告诉你，他所说的馒头是象米粒一样大小的“馒头”。这时，你所有的感觉就是被愚弄。这绝对不是一个笑话。目前，由于商业银行执行不同的会计制度，各家银行的利润就象我们所说的“馒头”一样，各有各的标准,，于是出现了可以一口吃下上百个馒头的“超人”。试问，连馒头都没有一个标准，去讨论和比赛吃多少个馒头有意义吗？    2001年底，财政部颁布了《金融企业会计制度》（以下简称《制度》）并率先从2002年1月1日起在上市金融企业范围内施行。这一制度基本实现了与国际准则的接轨，具有深远意义。然而，由于该制度没有强制所有金融企业执行，这样，在商业银行中就出现了三类情况：第一类是上市银行，执行《制度》；第二类是国有独资商业银行，不执行《制度》；第三类是非上市的股份制商业银行，有的执行《制度》，有的不执行，执行的力度也各不一样。一出戏有三个唱法，这是百花齐放，但一个游戏，如果有三个规则，那就真的不知道该怎么玩了。反正不是一个热闹所能了得。    且看，现在正值2003年初，各家银行纷纷公布去年的经营成果，今天这家国有商业银行宣布实现XX亿元利润，明天那家股份制银行公布实现X亿元利润，数字煞是好看。央行也公布了2002年境内金融机构账面盈利高达385亿的数据。总之，所有的数据都非常激动人心。试问，我国金融企业的效益真的那么好吗？果真如此，中国金融企业还需惧怕外资金融企业？显然，这种利润数据只能是自欺欺人。就商业银行而言，目前国内只有四家上市银行严格执行《金融企业会计制度》，按照信贷资产五级分类计提呆帐准备，按照各项资产质量计提减值准备，其利润是充分计提各项准备后实现的并且符合基本会计原则的经营成果。而非上市的商业银行呢？它们的利润是另一种游戏规则下的结果，很难称之为真正意义上的经营成果。可以预见，如果同样执行统一的会计制度，国内的金融企业将很可能出现行业性亏损。可见，由于所执行的会计制度有根本性差异，同样是“利润”，但含金量是有根本性区别的。    必须指出，目前由于执行会计制度的不统一，加之非上市银行信息披露又相对不规范，各家商业银行公布的数据指标已给人们造成严重混乱。看了公布的数据指标，老百姓得出的结论只有一个---还是国有商业银行的盈利水平高，老将出马，一个顶俩。但事实真的是这样吗？否！大部分老百姓也许并不知道同样称之为“利润”的，其口径却可以五花八门。这就不得不引起我们的反思。由此我们不得不回到我们开篇的话题，如果连馒头都没有一个标准，去讨论和比赛吃多少个馒头有意义吗？如果连利润都没有一个统一的标准，那么利润指标又有多大的可比性？如果标准和口径是不统一的，根据这些数据指标去进行经济统计分析，那又将造成多么严重的误导？    要解决上述问题，只有一个办法，那就是包括所有商业银行在内的金融企业都必须执行《金融企业会计制度》。上市银行和非上市银行可以允许有不同的信息披露方式和内容，但其会计要素的确认、计量的方法必须是一致的。大家都用一个游戏规则，这样的游戏才公平、公正。

    本文经过作者D级推荐转载授权：我谨保证我是此作品的著作权人。我同意中国会计视野网站发表此作品，且同意其他媒体在未经许可的情况下转载此文。我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。