大智慧（601519）28日晚间公告，公司收到上交所下发的问询函。问询函显示，近日，上交所收到有关公司2016年年报相关诉讼事项会计处理的实名举报。举报人称，公司通过多计预计负债的方式，夸大了2016年的亏损金额。举报称，公司公告的2016年收到的应诉通知书所涉金额与公司2016年年报披露的预计负债1.88亿元金额不一致，公司存在将2017年涉讼金额跨期确认为2016年预计负债的情形。对此，交易所要求公司核实上述举报事项是否属实，相关会计处理是否恰当。请年审会计师发表意见。
立信会计师事务所（特殊普通合伙）对大智慧2016年度财务报告出具了标准无保留意见的审计报告。
立信会计师事务所于2016年7月20日受到证监会下发的行政处罚（证监会行政处罚决定书[2016]89号），立信会计师事务所在为大智慧开展2013年年报审计业务中未勤勉尽责，未执行必要的审计程序，未获取充分适当的审计证据。依据《证券法》第223条规定，决定责令立信会计师事务所改正违法行为，没收其业务收入70万元，并处以210万元罚款；对直接负责的注册会计师姜维杰、葛勤给予警告，并分别处以10万元罚款。
2016年8月1日，首批大智慧投资者起诉上市公司大智慧以及大智慧2013年年报审计机构立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷系列案件获得法院正式受理。
《问询函》内容如下：
“近日，我部收到有关你公司2016年年报相关诉讼事项会计处理的实名举报。举报人称，公司通过多计预计负债的方式，夸大了2016年的亏损金额。鉴于上述事项对公司影响重大，现根据本所《股票上市规则》第17.1条的规定，请你公司核实并披露以下事项：
一、举报称，公司公告的2016年收到的应诉通知书所涉金额与公司2016年年报披露的预计负债1.88亿元金额不一致，公司存在将2017年涉讼金额跨期确认为2016年预计负债的情形。请公司核实上述举报事项是否属实，相关会计处理是否恰当。请年审会计师发表意见。
二、举报称，前期相关律师征集投资者诉讼时，认定投资者的索赔资格为“在2014年2月28日到2015年4月30日之间买入大智慧股票，并且在2015年4月30日收盘之后卖出或持续持有该股造成亏损的投资者”。此外，2017年3月23日，公司发布收到《民事判决书》的公告，法院认定投资者的索赔资格为“在2014年2月28日到2015年11月7日之间买入大智慧股票，并且在2015年11月7日收盘之后卖出或持续持有该股造成亏损的投资者”。举报称，公司据此已足以判断大量提起诉讼的投资者不满足索赔条件，该部分投资者的诉讼请求金额不符合确认“预计负债”的条件。请公司核实上述举报事项是否属实，公司确认的预计负债是否符合企业会计准则的相关规定。请年审会计师发表意见。”
- 上一篇：4月全国税收增2.6%创近年新低
- 下一篇：税总明确西部大开发税收优惠实施细则
领取资料
在线咨询
